Daemons of Chaos :: Nurgle (FB) :: Chaos (Wh FB) :: Empire (Wh FB) :: Skaven :: Warhammer Fantasy (Warhammer FB) :: flick-the-thief :: artist :: фэндомы

flick-the-thief artist Skaven Empire (Wh FB) Daemons of Chaos Chaos (Wh FB) Nurgle (FB) ...Warhammer Fantasy фэндомы 
flick-the-thief,artist,Skaven,Warhammer Fantasy,Warhammer FB,фэндомы,Empire (Wh FB),Daemons of Chaos,Chaos (Wh FB),Nurgle (FB)
Подробнее

flick-the-thief,artist,Skaven,Warhammer Fantasy,Warhammer FB,фэндомы,Empire (Wh FB),Daemons of Chaos,Chaos (Wh FB),Nurgle (FB)
Еще на тему
Развернуть
Nurgle(FB) в теги
kirywa kirywa 12.08.202013:44 ответить ссылка 1.7
Тебе не воткнут нож-кинжал в спину, если ты ударишь раньше-быстрее, да-да.
Ухх! крысиные фурриёбы! нет сисек-писек нет и плюсов!
Обожаю такие арты, где демонам Хаоса/оркам/любым другим "плохим парням" герои уже почти воткнули меч в грудину или выстрелили в ебло, а те только стоят с раскинутыми в стороны руками где подальше, орут и глаза пучат. Да, суть арта не в этом. Да, художник ничего не обязан и не хотел заморачиваться. Да, я долбоёб и доёбываюсь до хуйни. Но, блядь, 90% рисунков с боями "хороших" против "плохих" выглядят так, как будто автор вообще в душе не задумался, а как вообще бой мог вылиться в такую ситуацию. Мой пердак горит.
БАЯТЬ/
Culexus Culexus 12.08.202021:04 ответить ссылка -2.1
Обожаю такие арты, где Демон\Тиранид\Варбосс держит в клешне бедного гвардейца перед раскусыванием, а остальные стоят и наблюдают за этим вместо того чтобы расстрелять открывшегося противника или просто стараются не замечать вплотную стоящую огромную фигуру... Дальше продолжать?
Heretick Heretick 12.08.202021:13 ответить ссылка -1.4
То есть тебя смутило только то, что твою любимую фракцию "обижают".

Нет, не продолжай, спасибо.
Culexus Culexus 12.08.202021:18 ответить ссылка -1.6
Смотри. Есть определенные жанры в живописи: Портрет, где акцент на человеке; Пейзаж, тут акцент на местности, которую изображает художник. В артах, от которых у тебя пригорело, акцент делается на противостоянии человека и монстра превосходящего его в размерах, силе и прочем. Это особенно выражено в работах во Вархаммеру, поскольку Пафос и Превозмогание это основа здешнего сеттинга. В моем примере приведен случай противоположный данному, когда слабого человека уничтожает заведомо сильный и непобедимый, для человека, противник. Это шаблоны, шаблоны по которым рисуют арты. И если ты не в силах был понять это из моего первого комментария... Ну что поделать, не все обладают качеством, которое позволяет отличить иронию от тролинга.
Heretick Heretick 12.08.202021:29 ответить ссылка -0.6
Хуйню сморозил. Просил же не продолжать.

Прежде, чем пытаться обиженно называть оппонента глупым, подумай, не тупишь ли сейчас ты. Твои слова никак не касаются того, что подобные сцены "противостояния" выглядят как внезапное нападение гопника на ничего не подозревающего и не готового к бою человека. У которого серьёзные проблемы с мимикой лица.
Culexus Culexus 12.08.202021:39 ответить ссылка -1.8
Хуйню морозишь здесь только ты, любитель минусить каждый комент собесдника. Оъясняю еще раз и даже разжую максимально подробно. В этом конкретном шаблоне акцент идет на ПРОТИВОСТОЯНИИ и насколько хорошо это переданно, зависит от скила художника. Зрителью не надо знать, что могло превести к данному конкретному событию. У тебя же не возникает вопросов к артам, где сходятся в рукопащшную орк и ультрамарин, имея при себе оружие дальнего боя? Эта тема много раз уже обсасывалась под подобными артами. Как и внезапно оказавшиеся в рядах врага или над ними баньши или арлекины. Во всех этих артах акцент на переднем плане, где и происходит основная сцена, детали с заднего плана, как правило, не прорисовываются достаточно подробно. Есть арты где проработкп общего плана происходящего, достаточна детальезирована, чтобы определить, как события привели к той или иной сцене на изображении. А в сценах, вроде той, на арте, это и не нужно. В данном случае, фона нет вообще!
Heretick Heretick 12.08.202021:57 ответить ссылка -0.9
Я тебе говорю про то, что в бою варнербразеровской утки (как его там) и демона Нургла демон выглядит так, будто он не сражается, а стоит в ахуе и думает, чё вообще происходит и где он. Какой, блядь, фон? Какой, блядь, задний план, если это самый что ни на есть передний план, главная сцена, прорисованная даже лучше и детализированней скавенов, которые тоже типо передняя сцена? Откуда ты вообще тут "планы" взял, если это арт одной сцены даже вообще без фона? При чём тут бои орков с арлекинами и как ты определил, что я к ним не придираюсь? Что ты вообще несёшь?

Я понимаю, что фраза "не продолжай" тебя стриггерила, но ты что, в следующем комменте вообще бессвязный набор букв выдашь, лишь бы ответить?
Culexus Culexus 12.08.202022:14 ответить ссылка -1.2
Эх, цитирую: "Но, блядь, 90% рисунков с боями "хороших" против "плохих" выглядят так, как будто автор вообще в душе не задумался, а как вообще бой мог вылиться в такую ситуацию." Это твой первый коментарий. А я просто кропотливо пытаюсь донести до тебя то, что не обязательно знать, как ситуация на арте могла произойти. Она есть и все, суть в ней а не в ее предистории. Ну, а еще мне нравится сам процесс спора и сколько ты, мой сладенький, не минуси мои коменты, без внятных аргументов, которые заставят принять твою точку зрения я продолжу этот диалог, твое бомбление тут не поможет.
Heretick Heretick 12.08.202022:27 ответить ссылка -1.5
Ну так, блядь, сама ситуация и выглядит как что угодно, но не бой. Как идиотский шаблон, который даже близко не выполняет свою функцию представления эпичного противостояния "слабого" и "сильного", потому что "сильный" тут даже близко не похож на противника, который пытается сражаться и хоть как-то показать свою силу. Как я сказал, ты пиздец тупишь и не способен понять даже элементарнейшего прямо поданного смысла, потому что твой мозг смущают сбивают с толку использованные при этом сравнения. Каких аргументов ты ожидаешь, когда из-за твоей тупости не определён даже предмет спора, и я просто уже который коммент охуеваю с того, что в твоей голове творится и как это вообще привязать к моему комменту?
Конкретно эта ситуация выглядит так, потому что это прежде всего карикатура, и акцент здесь на нелепости происходящего, скавенах и их ударах в спину. Как я писал выше, насколько хорошо передана сцена, зависит от автора и здесь все на своих местах. Если ты считаешь, что основной смысл в противостоянии Имперца и Нурглита, это не так. Что до предмета спора- это та часть твоего первого комментария, где ты говоришь что автор не задумывается, как такая сцена противостояния могла произойти. Я пытаюсь убедить тебя, что нам, как зрителям, не обязательно понимать это, для того, чтобы понять идею и посыл автора в его работе. Как видишь я вполне могу сформировать и предмет нашего спора, свою позицию по нему и как она относится к первому твоему комментарию.
Heretick Heretick 12.08.202023:04 ответить ссылка -1.6
Во только она нихуя вообще никак не относится к сути моего коммента, а в случае со скавенами - откровенный пиздёж и натягивание совы на глобус, лишь бы не признавать неправоту.

Давай, повтори одни и те же слова ещё несколько раз, игнорируя мои ответы на них. Без этого бесполезного свидетельства твоей идиотии твой коммент сокращается до "Конкретно эта ситуация выглядит так, потому что это прежде всего карикатура". Всё. Остальное - нахер не нужный мусор, нелепые ответы невдопад человека, который вообще не понимал, о чем его оппонент говорит, и которые ты пытаешься повторять тупо из упрямства и ЧСВ несмотря на то, что я давно на них ответил и указал на абсолютную неуместность. Ещё раз так сделаешь - просто на хуй пойдёшь.
Culexus Culexus 12.08.202023:42 ответить ссылка -0.2
Давай я разберу всю ветку нашего диалога и подведу итог? Предмет нашего спора- фраза из твоего первого комментария, а именно: «Но, блядь, 90% рисунков с боями "хороших" против "плохих" выглядят так, как будто автор вообще в душе не задумался, а как вообще бой мог вылиться в такую ситуацию.» Я при помощи сравнения с другими распространенными шаблонами и иронии попытался показать что сцена вызвавшая у тебя негодование не всегда должна содержать элементы указывающие на ее предпосылки. Далее ты посчитал что я обиделся на то, что обижают мою любимую фракцию, какую именно, без контекста, я увы не понял, Нурглиты, Имперцы или Гвардия из Wh 40к? Ну и попытался в одностороннем порядке завершить диалог в свою пользу, как будто не знаешь, что собеседника это только раззадорит? Я в свою очередь на примере других шаблонных сцен объясняю, почему конкретная ситуация может применяться в отрыве от остальных событий вокруг. Ты оскорбился от обезличенного комментария, который мог относится и к моей попытке иронизировать, которая вышла похожей на тролинг, и уж точно не содержал слова «Глупый» или его синонимов. Далее, ты перефразируешь себя, делая акцент на «внезапности» произошедшего на арте и удивлении нурглита. Я объясняю, что для данной сцены не обязателен контекст и композиция: «Атакующий гвардеец + большой удивленный враг» вполне может быть уместна в данной ситуации, так как мы не знаем предыстории. Ты опять, уже в третий раз повторяешь про удивленного, бездействующего демона. А я, цитируя тебя напрямую, говорю, что необязательно нам знать предысторию, чтобы понять смысл ситуации. Ты опять говоришь, что демон не пытается сражаться. При том, что в моем предыдущем комментарии я уже упомянул, что мы не знаем предысторию, а значит и причины ступора у нурглита, а значит нельзя упрекнуть автора в не проработанной ситуации, ибо не имея контекста, нельзя утверждать, что изображено не то, что должно быть, это карикатура, нельзя сказать, должен быть удивлен нурглит или нет, может он увидел происходящие за спиной имперца и это его проняло? Твой упрек в непонимании мной объекта нашего спора не обоснованн, я даже привел цитату из твоего первого комментария, чтобы показать, к чему именно у меня возникли претензии. И да, угроза послать нахуй говорит только о уровне твоей интеллектуальной и моральной зрелости, а также невозможности пойти на завершение диалога установлением статуса кво, где каждый остался бы при своем мнении, что меня вполне устроило бы. Эскалация и продолжение спора в все более агрессивном ключе наталкивают меня на мысль, что дальнейшие наше взаимодействие не приведет к какому либо устраивающему хоть одну из сторон результату. За сим, позвольте завершить эту беседу, пожелать вам спокойной ночи и откланяться, о мой не совсем уважаемый собеседник.
Вы только что увидели сценку "безыдейное переписывание диалога с трактовкой каждого пункта в свою пользу, терминальной неспособностью видеть свои ошибки и реверсивной психологией обиженки". Билеты назад не принимаем.

Вот и пришла пора тебе пойти на хуй. Надеюсь, ты не будешь плакать.
Culexus Culexus 13.08.202001:30 ответить ссылка -0.3
У вас проблемы-проблемы с преждевременным предательсвом? У скавена маминой подруги-подруги предательсва более подготовленны и всеобъемлющи?
Доктор-доктор академии вероломства факультет предательства Хрот ДикийКоготь вам поможет и не предаст-предаст
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Chaos Star