Скажу по секрету: ты - идиот, пытающийся спорить о вкусах. Да и к тому же уёбок, выёбывающийся и оскорбляющий людей (меня), просто потому что их (моё) мнение не совпадает с твоим.
И ты конечно молодец, что скинул арты и всё такое... Но сука, ебучие споры о вкусах.
1 арт такой себе, второй весьма хорош, третий вызвал во мне лулзы (т.е. он явно не прям уж хорош), четвёртый - абсолютно стоковый Великий Нечистый (и есть у меня сомнения, что арт прям старый), пятый тоже хорош, но такого дроча как у тебя не заслуживает.
Вся существенная разница между новыми и старыми артами в некоторой "размытости" (которое, кстати, снова стали использовать в арт-стайле девятки). Проще говоря "стерильность", в которой ты обвиняешь современные арты, выражена в банальной чёткости линий. А ещё ты тупой уёбок, спорящий о вкусах, дыа.
Интересно, кто же о таком мечтает? Не, я понимаю что весь Реактор (и я не исключение - быть секси-эльфийкой-слаанеше-някой очень интересная перспектива), но интересна подоплёка арта.
1. Нургл - это не только кишки, рёбра и мухи.
2. На верхней части арта имеются чумные осы.
3. Жёлтая пупыристая хрень на многих поксах - очевидно, из неё будет вытекать гной и иная дрянь. Или, может быть, это что-то типа инкубатора для тех же ос. Возможно, дыры на их телах - это такие же инкубаторы, только использованные
4. На данном арте не видно, но среди моделей поксов есть пара-тройка, у которых кишки вылазят. Доволен?
Ой сук...
1. Ты обвиняешь АоС в закосе под всё популярное... И дрочишь на ФБ, в котором точно такой же закос под всё популярное (фэнтезийное средневековье, Толкин, Муркок, египетские мумии, вампиры и т.д.), только с меньшим процентом уникальности. Как пример - дворфы в ФБ. Типичные дворфы Толкина. В АоСе они хотя бы разные. Мне вот зашли полуголые гномы-наёмники с конченной зависимостью от "особенного" золота.
2. "прочая хрень, списанная отовсюду." Я признаю твоё право как свободного человека не любить АоС, но хотя бы будь честен с собой и с нами. Потому что это ну такая лицемерная дичь, что я даже не знаю.
И ты конечно молодец, что скинул арты и всё такое... Но сука, ебучие споры о вкусах.
1 арт такой себе, второй весьма хорош, третий вызвал во мне лулзы (т.е. он явно не прям уж хорош), четвёртый - абсолютно стоковый Великий Нечистый (и есть у меня сомнения, что арт прям старый), пятый тоже хорош, но такого дроча как у тебя не заслуживает.
Вся существенная разница между новыми и старыми артами в некоторой "размытости" (которое, кстати, снова стали использовать в арт-стайле девятки). Проще говоря "стерильность", в которой ты обвиняешь современные арты, выражена в банальной чёткости линий. А ещё ты тупой уёбок, спорящий о вкусах, дыа.
2. На верхней части арта имеются чумные осы.
3. Жёлтая пупыристая хрень на многих поксах - очевидно, из неё будет вытекать гной и иная дрянь. Или, может быть, это что-то типа инкубатора для тех же ос. Возможно, дыры на их телах - это такие же инкубаторы, только использованные
4. На данном арте не видно, но среди моделей поксов есть пара-тройка, у которых кишки вылазят. Доволен?
1. Ты обвиняешь АоС в закосе под всё популярное... И дрочишь на ФБ, в котором точно такой же закос под всё популярное (фэнтезийное средневековье, Толкин, Муркок, египетские мумии, вампиры и т.д.), только с меньшим процентом уникальности. Как пример - дворфы в ФБ. Типичные дворфы Толкина. В АоСе они хотя бы разные. Мне вот зашли полуголые гномы-наёмники с конченной зависимостью от "особенного" золота.
2. "прочая хрень, списанная отовсюду." Я признаю твоё право как свободного человека не любить АоС, но хотя бы будь честен с собой и с нами. Потому что это ну такая лицемерная дичь, что я даже не знаю.