Если верить статье на педивикии, а так же приложенной иллюстрации (где седельным мечом обозначен рис. 253) из "Малой энциклопедии холодного оружия" Югринова П. - седельный меч, за редкими локальными исключениями, скорее близкий родственник эстока, палаша, даже шпаги нежели двурушника, суть в том, что таким оружием наносятся чаще колющие удары, нежели рубящие https://ru.wikipedia.org/wiki/Седельный_меч
В любом случае это домыслы. правила реализма на вахе не применимы, так что похуй в целом.
Двуручик у Nobl'а не оружие всадника, у Templar'а слишком короткое копьё для всадника, можно предположить, что метательное, но метнуть копьё в латах - моё почтение, сам не метал копий, только топор, но так и так надо приложить солидное усилие, да и гибкость тела важна для хорошего импульса ... Короче я могу много душнить на эту тему, чего в целом делать не стоит - это виденье автора, он имеет на него право ) Наверное не все ебут себе голову логикой и матчастью перед рисованием )
Концепт конечно симпатичный, но к арбалетчику с павизом у меня есть вопросы технического характера: как целиться из арбалета с таким высоким горжетом? Это же неудобно ... Про кавалерийские шлемы у пехотинцев молчу, ваха жеж ...
В любом случае это домыслы. правила реализма на вахе не применимы, так что похуй в целом.
Спасиб за фидбэк )