причем тут неправда?
такое ощущение, что люди вообще не понимают смысл слов...
я говорю, что ИЗНАЧАЛЬНО были только зеленые орки.
в 1 и 2 частях. они были только зеленые и были просто ордой которая нападает на людишек.
потом под это дело написали бэк, сделали им мотивацию итд.
мир развивается, история расширяется, бэк являетс каноном и не оспаривается.
но факт, что ИЗНАЧАЛЬНО орки в варкравте появились зелеными (не в известной нам сейчас игровой вселенной, а в первых играх) и только дальнейшее развитие мира сделало их "изначально бурыми"
ты или тупой или читаешь через строки?
я говорю, что этот ваш бэк, был придуман ПОЗЖЕ выхода оригинальных игр.
где об этом сказано в варкравте первом?
вся эта ваша история орков была придумана много позже выхода оригинальной первой части стратегии.
почему ерунду?
то, что история мира со временем может перекраиваться кардинально - общеизвестный факт.
та же ваха 40к изменилась очень сильно за все годы.
но вопрос был именно в заимствовании и преемственности орков.
то, что под гнетом копирастии они со временем сменили цвет - просто изящный ход близзов.
даже лежит где-то диск (не уверен работает ли еще привод)
но ща дьябла рос же вышла. не до других игор покамест
дефолтный варкравт - под номером 1.
и дефолтные орки - в нем.
все прочие изменения - развитие вселенной.
1часть вышла раньше 3й, так?
в 1 и 2й частях были зеленые. сходу.
без всяких демонов, крови и прочего.
вывод изначально они были таки спижжены (ну или если вам не нравится слово - черпали вдохновение) в вахе.
да в дальнейшем, при развитии вселенной варика, они решили этот момент разноцветными орками. но мы то помним)