ну, понятное дело, что всегда можно заметить, что это магея, чо ты доебался, откройте форточку.
Но меня радует, когда она не является несущей конструкцией мира, а только ограниченно и органично обуславливает некоторые особенности, а всё остальное затем функционирует по естественным законам. Я люблю такое читать и придумывать. Общее правдоподобие и сложность мироустройства зело развлекают фантазию. Конечно, вахи это не касается, но конкретно этот рисунок пытается.
На орков есть несколько интерпретаций: в вахе они, кстати, даже поближе к классической идее, что это на самом деле грибы, как изначально хтонические создания в фольклорных мифологиях. У Толкиена, хотя он про эти корни знал отлично посложнее, испорченные эльфы и т.д. Тут на рисунке скелет, в общем, гуманоидного сложения, но нет сосков (аккуратная деталь), что как бы намекает, что это не млекопитающие. Рисунок, конечно, отличный.
Да, но редкий морфологический признак закрепляется просто так -- обычно этому предшествует какая-то эволюционная обусловленность. Для орков хочется предвидеть что-нибудь вроде того что, подобно вепрям, аппарат с нижней парой был нужен для рытья, подобно дикому кабану. А затем уже закрепился в той же рамке что и у приматов -- как элемент внутривидовых отношений. Но тогда челюстной аппарат должен быть ближе к вепрю, и тут интересно как бы повела себя костная система в смысле прикрепления мышц. На картинке сделан шаг в эту сторону -- у прямоходящих орков затылок практически сливается с верхним крестцом почти в один мышечный ком, позвоночник шейного отдела развит для крепления мышц выдающейся нижней челюсти.
(да, я в своём роде криптозоолог, бгг)
О, шимпанзе как референс, сагитальный гребень даже у них есть, автор отлично заморочился!
Но что с этой точки зрения непонятно обычно -- почему усилены нижние клыки? У павианов и многих приматов обычно верхняя пара увеличивается с ростом агрессивности, в то же время нижние клыки -- это больше про вепрей, и там строение челюстного аппарата несколько иное, свгитальный гребень отсутствует, ну или сведён сильно назад.
Но меня радует, когда она не является несущей конструкцией мира, а только ограниченно и органично обуславливает некоторые особенности, а всё остальное затем функционирует по естественным законам. Я люблю такое читать и придумывать. Общее правдоподобие и сложность мироустройства зело развлекают фантазию. Конечно, вахи это не касается, но конкретно этот рисунок пытается.
На орков есть несколько интерпретаций: в вахе они, кстати, даже поближе к классической идее, что это на самом деле грибы, как изначально хтонические создания в фольклорных мифологиях. У Толкиена, хотя он про эти корни знал отлично посложнее, испорченные эльфы и т.д. Тут на рисунке скелет, в общем, гуманоидного сложения, но нет сосков (аккуратная деталь), что как бы намекает, что это не млекопитающие. Рисунок, конечно, отличный.
(да, я в своём роде криптозоолог, бгг)
Но что с этой точки зрения непонятно обычно -- почему усилены нижние клыки? У павианов и многих приматов обычно верхняя пара увеличивается с ростом агрессивности, в то же время нижние клыки -- это больше про вепрей, и там строение челюстного аппарата несколько иное, свгитальный гребень отсутствует, ну или сведён сильно назад.