Битвы с большинством фракций в - Лорд атакует первее авангарда и умирает - Отряды ближнего боя ха / Total War Warhammer 3 :: FB Games :: Greenskins :: FB Other :: Wojak (Вояк) :: Warhammer Fantasy (Warhammer FB) :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: Игры :: фэндомы

Дак комп же не умеет в тактику человека-армии. У всех почти есть отряды под одиночных противников, спокойно он убивается.

И очень лорно.

В Empire Total War у меня при игре за шведов в захваченной датской провинции случился БУНД, а гарнизона в городе было полтора отряда линейной пехоты и батарея пушек. В итоге враг добрым десятком отрядов ломился с какого-то хрена через одни и те же ворота и почти всю его армию ЛЮТО БЕШЕНО вырезали картечью три или четыре пушки, только несколько раз линейникам пришлось таки соизволить дать залп чтобы добить, тех, кто всё таки каким-то чудом выжил.

что-то странное. это на какой сложности они так отваливаются? оО
самое действенное что я узнал по обороне-пара отрядов яри асигару(базовый гарнизон вроде) в 10 метрах от стены куда лезет компьютерный долбоёб, чтобы враг чуть ли не по одному убивался об стену яри, едва забравшись на стену обычную.

Я кстати тоже не понял такого прикола. В сегуне 2 никогда такого не видел, чтобы отряды разбивались еще на стадии карабкания.

На самом деле механика падания со стен была бы хороша в ТВВ, потому что тогда можно было бы не убирать лестницы из жоп. При условии, что кто-то стену обороняет.
И стены был бы смысл держать, и осадные башни бы имели смысл.

Лол. Ещё вроде во всех частях работал абьюз ии механики, это выводить самых дешёвых бомжей к стенам замка и тригерить врага на нападение возле стен. В итоге они сливаются почти в сухую против крестьян каких-нибудь с вилами.

Дать игроку преимущество в виде больших ресурсов , дабы уточнять шансы и вышло бы прикольно

можно было бы создать некоторое количество паттернов и закрепить их за определенными героями, чтобы разные армии внутри фракции вели себя по разному. Вон в battle brothers например скелеты\зомби и гоблины\орки ведут себя по разному заставляя игрока подстраиваться под определенную битву.

Иммерсивности ботам больше прописать и сделать много алгоритмов поведения. Чтобы они пытались имитировать то, как реальные солдаты ведут себя на поле боя. Нейросети тут не нужны, потому что они сразу начнут чизить, использовать всякие игровые условности, но стратегиям это не надо. Надо, чтобы вертолёт вёл себя, как вертолёт, танк - как танк. Демон, как демон. Чтобы поведение каждого юнита было интуитивно понятным. На низкой сложности иммерсивности у бота должно быть больше. На высокой - меньше. Обязанность соблюдать иммерсивность должна мешать боту, в какой-то степени. А в остальном будет достаточно просто нормальный алгоритм сделать, который будет одинаковым на любом уровне сложности. Просто на высоком у бота будет больше ресурсов и меньше иммерсивности.

Богоподобные боты в UT совершенно не стеснялись отстреливать мне жбан прямо на респе с другого конца карты. Впрочем, конкретно эта сложность предназначена для подготовки к боям с живыми игроками и при должном скиле овнить богоподобных таки можно.

в МиБ боты вполне тебя валят толпой. Уровень сложности лишь меняет урон, который они наносят. В МиБ 2 если ставить урон получения по герою реалистичный, то бой становится вообще веселым и шансы отъехать в массовой схватике от ваншота кавалериста с копьем или арбалета в голову становится более, чем крайне велик.

Только ты забыл, что это всё началось не с вахи, а со второго Рима.
1) провинции появились там
2) население убрали там, заменив тирами города.
3) ограниченные слоты для домиков добавили там.
4) ресурсы и торговлю упростили там
5) бегать юнитам отдельно от генерала запретили там

Прошли три компании в коопе практически не пользуясь автобоем. Даже самые хреновые расклады можно было выиграть за счёт умелого управления войсками. После тв остальные ртс стали скучными

Метеорит уничтоживший лизардменов упал на праобраз южной Америки. Забавно, прямо как у нас.

А, падажжи. Мем же про тройку. Я двойку вспоминал, да