Если не ошибаюсь, то нет ни единого исторического свидетельства такого. Про перерубание пик и алебард это бред сивой кобылы, пика не жёстко прибита, и ещё и окована металлом, перерубить ее невозможно.
Лишь малая часть пик укреплялась лангетами, так как они утяжеляли и так увесистую пику, да и ее цену повышали. Ну и эксперименты показывают, что пику перерубить вполне можно. Что касается исторических свидетельств, то они таки есть. Правда, по ним выходит, что двуручный меч мог так применяться, но это никогда не было его главной задачей и вряд ли было часто. Например, буквально недавно видел вырезку из какого-то фехтбука, автор которого утверждал, что алебарда лучше против пик, чем двуручный меч, так как и рубит неплохо и, главное, ею более удобно пики прижимать.
А ты попробуй убегать от тела в латах и тыкать в него копьем при этом. А ведь у тела в латах еще и щит может быть чтоб твои удары блокировать, да и тренировалось тело в латах хорошо и долго.
А я пробовал. Занимался историческим фехтованием почти год, копьё и длинные руки ноги - это имба. Настолько просто и эффективно, что аж смешно. В поле можно 1 на 2 фехтовать даже
В большинстве случаев там проблема в том, что сражаются два мечника, один из которых берет копьё первый-второй раз в жизни. И при этом все равно уже успешно сражается
И очень зависит от помещения. В тесном помещении тяжело, приходится круги нарезать, а в поле, где полно места, можно бесконечно скакать назад и в бок и нихера тебе мечник не сделает.
Тут хз, не знаю чем они до видоса занимались. Какая нить базовая тренировка с копьем у них думаю все же была, особенно если они таким регулярно занимаются.
Помещение уже тоже не помню, обычный спортзал скорее всего, вряд ли что то более мелкое. Ну и опять таки вопрос, а что копейщик ему сделает пока будет скакать. Особенно если мечник будет в латах и со щитом.
Копьё это очень скучное и ни разу не пафосное оружие. Одна из причин, почему его никто не тренирует. Вторая - ты никогда не найдешь для этого партнёра, потому что копьё имба, и копейщика можно только зачизить быстрым нашем.
Он как минимум отойдет и будет держать дистанцию и обсыпать ударами. Даже в обычной экипировке, которая нихуя не латы, устаешь за несколько минут боя.
А потому что делать больше и нечего. Не будешь рашить - тебя затыкают без шансов, скорость и преимущество в длине слишком имба. А все фехтовальное мастероство копья - там буквально ровно один прием - тыкать вперед. И отходить назад.
Ну и опять таки вопрос, а что копейщик ему сделает пока будет скакать
Да знаешь, даже в современном шлеме спортивном по голове получать очень больно и неприятно. От противника, который не пытается тебя убить, а пытается просто легонько тронуть.
Ну так ты или отпрыгиваешь или вкладываешь в удар какую никакую силу не? В голову так то еще пойди попади, особенно если ее активно защищают тем же щитом.
Вот поосмтри. Два чувака - мечники с десятками лет стажа, но с копьем почти нулевой опыт. И хорошо видно, как только копейщик хоть немного набирается опыта, то 50/50 превращается просто в сухое избиение, они сами об этом говорят, что против опытного копейщика нет ни единого шанса, только против крестьянина с палкой.
Называть Скала мечником с десятками лет стажа я бы не стал. Он скорее оружейный энтузиаст со стажем, но как хемаист всё ещё на уровне любителя с участием только в нескольких локальных турнирах. А опытные бойцы с известными в спорте именами вроде Денниса Люнгквиста или Акселя Питерсона ютуберством не занимаются. Мэтт Истон, разве что, но он больше говорит и исторической справки приводит, чем показывает на арбузах и баллистических тушках.
Плюс, они используют просто длинный меч, а не двуруч/монтанте, которые куда длиннее, тяжелее и позволяют свести древковое оружие да достать оппонента с меньшим количеством шагов на "вход"
Ну опять же если почитать подробно те истории, то там при прямом столковении римская пехота проигывала фаланге и вытаскивала за счет стратегических маневров заходов во флагни или тыл.
Да ладно, монтанте не сильно-то короче древкового, которым будет удобно делать всякие тычки и перехваты, но при этом гораздо эргономичнее, технически богаче и убойнее. По сути лучший шанс у обладателя древкового оружия достать человека с двуром есть в первом намерении, если тот на опыте и готов на парад-рипост взять, то древколюбу будет печально.
Некоторые авторы фехтбуков 16 века называют двуручный меч одним из лучших видов оружия для боя 1 на 1 (если не в полном доспехе), а в случае одного против группы безоговорочно лучшим вариантом.
Странно, что в том же ВХФБ Империя использует копейщиков, но не пикинеров. То есть большая часть войск Империи взята из Священной Римской Империи раннего нового времени (аркебузиры, лансеры, рейтары, арбалетчики и т. д.), но не пикинеры. И это довольно странно, так как копейщики такого вида в Европе дожили века до 11. Ну и против конницы пикинеры намного эффективнее. А ведь у врагов Империи полно кавалерии, да и всяких монстров, думаю, лучше пиками издали тыкать.
В худлите там пикинеры и алебардисты насколько помню. В настолке вроде вообще мечники и алебардисты, но тут уже могу ошибаться, миньки старые, видел не все.
В настолке копейщики точно были. И миньки пластиковые, и юнит в армибуках, с опцией со щитами или без. В худлите, кстати, пикинеров тоже помню (если правильно перевели).
Если она прибита гвоздями, тода. А вот если её держит человек, то уже сложнее.
И очень зависит от помещения. В тесном помещении тяжело, приходится круги нарезать, а в поле, где полно места, можно бесконечно скакать назад и в бок и нихера тебе мечник не сделает.
Помещение уже тоже не помню, обычный спортзал скорее всего, вряд ли что то более мелкое. Ну и опять таки вопрос, а что копейщик ему сделает пока будет скакать. Особенно если мечник будет в латах и со щитом.
Вторая - ты никогда не найдешь для этого партнёра, потому что копьё имба, и копейщика можно только зачизить быстрым нашем.
Он как минимум отойдет и будет держать дистанцию и обсыпать ударами. Даже в обычной экипировке, которая нихуя не латы, устаешь за несколько минут боя.
Ну вообще те что видел так и делают в основном. Быстро прут вперед прикрываясь щитом чтоб не получить.
А потому что делать больше и нечего. Не будешь рашить - тебя затыкают без шансов, скорость и преимущество в длине слишком имба.
А все фехтовальное мастероство копья - там буквально ровно один прием - тыкать вперед. И отходить назад.
Да знаешь, даже в современном шлеме спортивном по голове получать очень больно и неприятно. От противника, который не пытается тебя убить, а пытается просто легонько тронуть.
Вот поосмтри. Два чувака - мечники с десятками лет стажа, но с копьем почти нулевой опыт.
И хорошо видно, как только копейщик хоть немного набирается опыта, то 50/50 превращается просто в сухое избиение, они сами об этом говорят, что против опытного копейщика нет ни единого шанса, только против крестьянина с палкой.
Ну и он там же только полуторником работает, а так, думаю, правильно используемый щит может сильно поменять ситуацию.
Я что-то не знаю школ, где копья были полноценной дисциплиной, не говоря уже о том, что турниров по ним нет.
https://old.reactor.cc/post/5852319
В худлите, кстати, пикинеров тоже помню (если правильно перевели).