Оф топ, почему-то напомнило фракцию У или Ю Линь из безчестия(форонор). Ну да, Арты и правда всратые, таких концептов дохуя. А вот то, что ты присылал выше, отдаёт некой необычностью образа, будто автор совместил монгольскую и китайскую культуру.
Не, моя претензия к тому, что никакой оригинальности в их дизайне. Это вымышленная вселенная, делай, что хочешь, берёза основу и лепи что-то новое! Нет, сделаю опять тоже самое, но с другой лепниной.
Бля, вам реально надо доебаться, только, чтобы доебаться.
Я говорил про дизайн фракции Катая блять, а не о скейвенах. Окей, если так рассуждать всё ФБ вторично, и не имеет никакого смысла об этом спорить. Скейвены не разбирался не знаю, но исходя из того, что я только что вычитал, на морлоков они похожи, видимо, тем, что живут под землей и пользуются машинами ( и то у скейвенав технологии не стагнируют а прогрессируют. Далее ничего общего нет. Я не отрицаю, что кто-то мог вдохновиться и тд.
Ну, все тогда смысла в споре, на тему оригинальности франций можно закрыть. Я вёл спор о том, что визуализацию фракций, можно сделать оригинальной, или такой, которую редко используют.
Действительно, копипаст средневековых рыцарских доспехов в уже имеющейся фракции это можно)) А фанатская фантазия которая тоже по сути копипаст гравюры с каким-нибудь китайским генералом времён династии Тан, это уже петушня)))
Далеко не только они. Любая фракция своей идеей и стилем очень многим будет знакома за редким исключением (какие-нибудь зверолюды, хаос или скавены, например, и то больше за счёт того, что они не много из одного, а чуть-чуть но из многого взяли). Эльфы и гномы, орки и гоблины весьма Толкиенские, люди как ты заметил - воплощение Артурианы с примесью Франции, либо Священной Римской Империи. Вампиры - Брэм Стокер. Цари Гробниц - фильм Мумия. Ящеры - индейцы в период их золотого века (империя Инков, например). Норска - викинги. И то немногочисленное, что есть по востоку - ещё большее заимствование из нашей истории или наших мифов, чем всё вышеперечисленное, ибо оно особо не прорабатывалось и ранее мало использовалось. Так что даже если оригинальности им и добавят, странно было бы ожидать что их стиль будет совсем уж оригинальным или мало похожим на те же эскизы фанатов, которые собственно и воспроизводят тот же древнекитайский стиль с примесью фэнтези.
Но самое главное во всём этом - это не обязательно плохо. Лично мне весьма нравится эта некоторая "неоригинальность" у многих фракций и я совсем не против такого же у Катая. Тут главное держать баланс, чтобы какая-то доля оригинальности в некоторых аспектах просочилась, но всё же не факт, что совсем уж своеобразный вид у новых фракций по итогу будет выглядеть хорошо, а не вычурно. Вот например тот рисунок Галлахера может и выглядит оригинально, но крайне вычурно, а фанарт ниже хоть и не блещет оригинальностью, но весьма приятен глазу и в рамках всех остальных фракций в игре кажется весьма уместным. По крайней мере на мой вкус так.
За основу взяли историчных китайцев. Именно поэтому что в ФБ что в ФХ, они похожи. В ФХ китайцы-самая реалистичная в плане доспехов фракция. Ну, оно и не удивительно. Вышли позже, разрабы набили руку и поняли что люди хотят видеть.
Дедушка вами не доволен, мил сдарь. Будьте добры, умрите пожалуйста от какой-нибудь болезни. Можем предложить огромный выбор всевозможных болячек. Посмотрите или нам самым подобрать?
Как показали события книги не хватило.
Тут, кстати, интересный момент - да, принц был обучен Нефератой, но он был один и колдунов при нём не было, а значит либо катайские вампиры совершенно не умеют пользоваться некромантией и магией смерти, либо же они смогли как-то её сами изучить и тогда нас может ждать особая местная разновидность, хотя и вряд ли.
А я еще слышал что там вампир правит или типа того и вот я думаю они сделают Катайских вампиров как европейских\сильванских или каноничных китайских, у китайцев очень криповые вампиры с клыками штопорами.
Это Фан Слухи из Реддита. В трилогии Нагаша - Неферата дала эликсир вампиризма одному из Принцев Катая, а тот отправился домой. Однако ни боекнигах, ни в ЛиберНекрис об этом ничего нет
В той же книге был ответ ,что в результате этого сын сверг отца а потом свергли и сына . Или как-то так , но в результате новый Император был не заинтересован в расширении владений в сторону Неехары , так что на тот момент у Лахмии было все ок . Из чего следует что вампира все-таки или завалили или еще что ....
Стоило на страничке общей хронологии в армибуке Хаоса написать про распространение культа, так весь Катай сразу в тзинчиты записали. Может они от него уже избавились и вытравили к тому времени.
Из оригинального в ФБ только скавены, и то 50 на 50, потому что они все равно слизаны с морлоков из машины времени
Я говорил про дизайн фракции Катая блять, а не о скейвенах. Окей, если так рассуждать всё ФБ вторично, и не имеет никакого смысла об этом спорить. Скейвены не разбирался не знаю, но исходя из того, что я только что вычитал, на морлоков они похожи, видимо, тем, что живут под землей и пользуются машинами ( и то у скейвенав технологии не стагнируют а прогрессируют. Далее ничего общего нет. Я не отрицаю, что кто-то мог вдохновиться и тд.
Но самое главное во всём этом - это не обязательно плохо. Лично мне весьма нравится эта некоторая "неоригинальность" у многих фракций и я совсем не против такого же у Катая. Тут главное держать баланс, чтобы какая-то доля оригинальности в некоторых аспектах просочилась, но всё же не факт, что совсем уж своеобразный вид у новых фракций по итогу будет выглядеть хорошо, а не вычурно. Вот например тот рисунок Галлахера может и выглядит оригинально, но крайне вычурно, а фанарт ниже хоть и не блещет оригинальностью, но весьма приятен глазу и в рамках всех остальных фракций в игре кажется весьма уместным. По крайней мере на мой вкус так.
Во-вторых, это гипербола, юмор то бишь.
Тут, кстати, интересный момент - да, принц был обучен Нефератой, но он был один и колдунов при нём не было, а значит либо катайские вампиры совершенно не умеют пользоваться некромантией и магией смерти, либо же они смогли как-то её сами изучить и тогда нас может ждать особая местная разновидность, хотя и вряд ли.