Подробнее
©Games Workshop Limited 2021. Published by SEGA WAlüiAMMt OFFICIAL LICENSED PRODUCT CREATIVE ASSEMBLY «THKSILENCÊ6THEFU1T
Dwarfs (Wh FB),Warhammer Fantasy,Warhammer FB,фэндомы,Thorek Ironbrow,Klaher Baklaher,artist,Runesmith
Еще на тему
Dwarfs (Wh FB) Thorek Ironbrow Klaher Baklaher artist Runesmith Warhammer Fantasy фэндомы
Подробнее
©Games Workshop Limited 2021. Published by SEGA WAlüiAMMt OFFICIAL LICENSED PRODUCT CREATIVE ASSEMBLY «THKSILENCÊ6THEFU1T
Dwarfs (Wh FB),Warhammer Fantasy,Warhammer FB,фэндомы,Thorek Ironbrow,Klaher Baklaher,artist,Runesmith
Подробнее
©Games Workshop Limited 2021. Published by SEGA WAlüiAMMt OFFICIAL LICENSED PRODUCT CREATIVE ASSEMBLY «THKSILENCÊ6THEFU1T
Dwarfs (Wh FB),Warhammer Fantasy,Warhammer FB,фэндомы,Thorek Ironbrow,Klaher Baklaher,artist,Runesmith
Вместо всяких там танов, рунсмитов и железноломов нужно поставить инженеров, которые качаются в броню, с жидкой отвагой.
4 армии они расстреляют без проблем думаю. Проблема только будет с артой.
2) С артой, с террейном (много холмов/леса - и тебе уже не так весело), с большим количеством мобильных юнитов. Стаку рунсмитов вообще плевать, что против него вышло и где.
В итоге они танковее рун смитов получаются как по ХП, так и по броне и мили дефу.
5 мастеров инженеров, который кемпят в углу под скрытностью. И 15 автожиров, которые ебут все живое и летают на перезарядку к мастерам инженерам.
Эх, если бы тоько арбалетчики умели стрелять навесом...
" проблему с кучей быстрых юнитов"
Эх, если бы только у мастеров инженеров была бы способность замедлять врагов...
"Будь это 4 армии, боезапас нужно было бы почти удвоить для арбалетчиков, и пять инженеров это для 12 арбалетчиков вряд ли потянут."
Каждый дает +20% пассивкой, вот тебе уже удвоение. И это не считая активной абилки, так что снова мимо.
Если б только врагов было по 5 юнитов, по числу инженеров и их абилок, а не 80.
Если б только я не написал это уже сам.
Если б только ты пытался найти истину в споре, а не закрывать глаза на всё, что делает эту твою идею фикс с арбалетчиками и инженерами не идеальной.
Даже не удивлен, что такой охуенный эксперт не в курсе о том, что юнит кап одной стороны в игре - 40.
2) Сука, видеопример же есть прямо наверху, только открыть нужно, и там прекрасно видно, как вражеская кава, драконы и т.д. замечательно доходят(нет). И это без всяких там инженеров с бомбами.
Знаешь, я просто поражаюсь уровню твоего долбоебизма. Он превосходен, восхитителен.
Ты отказываешься признавать неправоту при любых условиях.
Ты намеренно искажаешь и доводишь до абсурда те мои аргументы, которые можешь, и игнорируешь те, которые не можешь.
Например, ты ложно обвинил меня в том, что я думал, будто бы все 80 юнитов выйдут против тебя одновременно. На основании только того, что я сказал, что их 80.
Ты ложно придумал, будто бы я фантазирую о 4 стаках бретонской кавалерии в Люстрии, потому что я перечислял варианты, при которых твой думстак будет иметь проблемы.
А когда я на это прямо указываю, ты начинаешь откровенно лгать, что по отдельности эти аргументы ещё хуже, что само по себе абсурдно с точки зрения элементарной логики.
Ты на полном серьёзе приводишь пример разъёба армии, в которой 70+ процентов юнитов - медленная пехота, как пример разъёба армии с упором на мобильность.
Ты игнорируешь все неудобные моменты, которые я предлагаю, например, что скавенские мортиры и катапульты переренджат арбалетчиков, а после пяти бросков гранат инженеры могут тупо убежать, т.к. если враг доберётся до них и зароутит, то инженеры свалят прямо за границу угла карты, возле которой дворфы вынуждены кемпить, и не будет у тебя больше ни одной.
И ты в споре об игрушке переходишь на оскорбления и мат. Использовав для этого как повод то, что я назвал тебя необъективным. Без единого оскорбления или унизительного обращения.
И всё это потому, что я назвал твой любимый думстак "крутым, но не ультимативным". И назвал недостатками по большей части те же пункты, которые в твоём же видео упомянул Легенда. Пойди, напиши ему, что он невероятный долбоёб.
В общем, иди на хуй. Ты агрессивный неадекват с ебанутой оверрреакцией и неспособностью отличать демагогию от полемики. Тебе нужно очень серьёзно подумать о том, куда ты катишься с таким отношением к жизни, даже если ты был бы прав в этой ситуации. А ведь ты ещё и не прав.
То есть это ты пытаешьсян найти истину в споре? Ахаххахах Мне нравится, как т в упор не видишь очевидных слабых сторон, но при этом придумываешь тупизну в духе "А вот вдруг в Люстрии на тебя сразу заспавнится 80 бретонских коней со всех сторон, вот чо будешь делать, а?"
Также как я не говорил, что это - единственные недостатки. Скавены со своими клановыми крысами из-под земли, чумными катапультами, мортирами и т.д. тоже будут болью в жопе, например.
Тогда еще веселее: "Ой нет, деревья, что же мне делать, мой стрелковый стак полностью бесполезен. Не то чтобы СА добавили механику, по которой первые две секунды снаряды не блочатся деревьями". Для примера можешь попытаться перетанчить в деревьях лесных эльфов, и оценишь, какими "бесполезными" они делают лучников.
2) При выпуске, а не по достижении цели. Если к тебе подходит противник из леса, то если полторы секунды полёта стрел прошли, деревья блочат их как положено. А стрелы арбалетчиков не самые быстрые.