Г » à г, ' â В jA fL 1: l ■ 1 > 1 H |n I à I H шЛ 1x à* П • 1^ ^¡ifjsgfl / ^ и ' к e*jL=i / FB Humor :: FB Other :: Age of Sigmar :: Warhammer Fantasy (Warhammer FB) :: Гильдия Мироходов :: фэндомы
Дело не только в географии, ящеры отсылаются на инков и ацтеков, оружие, дизайн одежды украшений, архитектура. Британия отсылается на Англию и легенды о короле Артуре. Много всего.
ой,я про этоНет, фб это, как и сорокотысячник, по мимо всего отсылки к множеству моментов истории человечества. А эра сигмара уже нет.
что в аосе этого нет
фентези. это фентези.я хочу видеть фентезиатиню,я хочу читать как эльфы летят на паряших островах а ожившие статуи обкидывают их обсидановыми камнями. А когда просто копируют с реальности...ну типа я лучше почитаю историю,она стопроцентов будет интереснее
Блин, да где там прям копирование истории? Ванильная фентезя опирается на высокое средневековье, вахоская фентезя на позднее - вот и все разница. Элементы артуровского эпоса представлены в равной мере и там, и там. ФБ тем и прикольна, что там помимо фентези-европы есть и фентези-аналоги других культур, и все они весело пиздятся и всячески конфликтуют, сталкивая свои культурные коды. А битвы слонов и китов все любят.
Выше отписались все те, кто так и не осилил аос, а видит в нем только тупое превозмогание средневековых спейсмаринов.
Хотя по глубине и по возможностям аос многократно уделывает фб. По сравнению с аосом фб примитивно и скучно. И держится только за счёт ностальгии и нежелания читать новый бэк
Там Теклис в Нагаша лазерами из глаз стреляет , блядь ! Акстись - это дешевое ширпотребное говно с сильнейшим закосом по WoW и под все " популярное ". А все попытки натянуть на общую бездарность сеттинга какие-то серьезные щи выглядит очень смешно - ужасные пиздострадания Сигрмаритов, дочь Кхейна прикрывающая Готрека вместо Феликса, жадные воздушные карлики и прочая хрень, списанная отовсюду.
Ой сук...
1. Ты обвиняешь АоС в закосе под всё популярное... И дрочишь на ФБ, в котором точно такой же закос под всё популярное (фэнтезийное средневековье, Толкин, Муркок, египетские мумии, вампиры и т.д.), только с меньшим процентом уникальности. Как пример - дворфы в ФБ. Типичные дворфы Толкина. В АоСе они хотя бы разные. Мне вот зашли полуголые гномы-наёмники с конченной зависимостью от "особенного" золота.
2. "прочая хрень, списанная отовсюду." Я признаю твоё право как свободного человека не любить АоС, но хотя бы будь честен с собой и с нами. Потому что это ну такая лицемерная дичь, что я даже не знаю.
Я конечно не уверен, но что касается дворфов, насколько я помню историю, они настолько типичные, потому что вся "типичность" дворфов, какими мы их знаем, существует благодаря вахе, потому что до вархаммера их изображали кто в лес кто по дрова, но только после вархаммера они стали гномами™. Короче такая же история, как с санта-клаусом, кто-то сделал настолько крутой дизайн, что про все остальные забыли напрочь. Ну и зеленые молодцеватые орки - это именно что вархаммер. Еще я не уверен насчет скавенов, кто там придумал эталон крысолюдей.
Что касается всего остального, вархаммер - это именно что набор штампов и стереотипов, в который тащили вообще всё возможное, лишь бы оно соответствовало правилу прикольности. Из культуры, из литературы, из истории, отовсюду, куда дотянулись, и оспаривать это бессмысленно.
Иллюстрации это видение художника, ты сами описания в тексте ищи а потом говори про разброд и шатание. Но даже если на твой пример глянуть то по центру мохноногий хоббит, а по краям бородатые карлики дворфы с добавлением авторского стиля
Угу бля, только ты упускаешь, что "типичный дворф™", это в том числе визуальный стиль типичного дворфа, а не просто "нарисую бородатого коротышку (обязательно без усов, по какой-то причине, вон, проскролль вниз), сойдет".
Да и если уж на то пошло, чот я не помню, чтобы толкиеновские гномы увлекались инженеркой, и колдовали при помощи уникальной рунной магии, хотя нынче это как раз считается образцом типичного гнома™
Вон, лучше посмотри как рисовали санта-клауса до того, как кока-кола зацементировала ему уникальный дизайн.
Я не говорю, что GW придумали что-то уникальное в сеттинге. Они всего лишь закрепили визуальный стиль, и это, блять, бессмысленно оспаривать.
Классический дворф это низкая тумбочка с бородой. Живет в горах знает горное дело жадный и упертый. И приписывают им не инженерию, а кузнечное дело что разное.
Рунная магия? А еще я встречал сеттинги где дворфрфы вообще не колдуют и не могут. Это так то тоже типичные дворфы.
Ну бля, держи себе классического дворфа. Тумбочка с бородой, активно занимается щахтерным делом. Тот факт, что он не расстается с ебаным колпаком, а усы с щеками гладко выбриты (если там вообще что-то растет), это же дело третье. Главное ведь, тумбочка с бородой?
Смешно слышать про дешёвое ширпотребное говно, с учётом того что сам ФБ и выглядит как ширпотребно говно без уникального дизайна, с закосом под разные культуры. В АоСе хотябы свой уникальный дизайн имеет. Смотря на Нежить из АоС (та которая не переехала из ФБ) я хотябы узнаю нежить из АоСа, в то время как смотря на нежить из ФБ, я вижу типичную орду зомбей, скелетов, Вампиров и Мумий. Что там уникального ? Типичнейшие Дворфы ? Типичнейшие Эльфы во всех своих типичнейщих итерациях ? Люди с закосом под Средневековую Францию, Германию и т.д ? Огры с закосом на монголов ? Ящеролюды с закосом под Ацтеков ? Охуеть уникальная вселенная !
И охуенная блять слышать про ужасные пиздострадания, когда целый мир погиб не в эпичной битве , а потому что лысый плаксивый кровосос пырнул в спину из за своих обежулек.
И я ведь не хочу срать ФБ, мне он нравиться каким он есть. Но я просто хуею с людей что срут АоС за нихуя, зато боготворят ФБ которые далеко не шедевр.
Это не ФБ - "говно без уникального дизайна", это у ФБ настолько охуенный дизайн, что он за 40 лет своего существования стал уже эталоном для всего остального: рисунков, фильмов, игр.
Почти всё, что делалось и делается сейчас в поп-культуре - переосмысление образов, заложенных в 80-х годах вахой и ДнД: разнообразные расы, монстры, не говорю про орков, даже эльфы и дварфы (ты, видел, как Толкиеновских дварфов изображали до вахи? лол).
Поэтому и смотрится сейчас он довольно бледно на фоне подражателей, потому что их миллиарды.
>переосмысление образов, заложенных в 80-х годах вахой и ДнД
Каковые образы были заложены в ваху и днд ещё до этого Толкином и некоторыми другими писателями (Муркоком, Говардом, etc.).
Ладно, приврал, его брали за основу. И я не нашел ничего о выкупе прав у Муркока, о котором Гекс говорит в видео. Зато нашел, как Муркок называет авторов ГВ величайшими ворами идей.
Видимо его 8-конечная звезда Хаоса очень уж ему была дорога :)
Так я про то и говорю. Не верно было его автором называть, когда они просто спиздили куски его сеттинга, но сути это не меняет: в вахе куски сеттинга за авторством Муркока :)
Я честно говоря хз с чего уникальность вдруг стала знаком качества. Лично мне гораздо интересней очередной конфликт эльфов с орками, который за сотни повторений будет отточенным и глубоким, чем вэлэфов с кропоками, которых я впервые вижу, но смутно догадываюсь, откуда они черпают стереотипы.
Фломастеры, конечно. Но я моментально устал от бэка аоса, с его божественными сущностями, насылающими потоки маны на легендарных духов посреди магических планов. Все-таки ФБ с его обычными людьми, обычными странами на обычной планете как-то ближе и понятней.
Воу-воу, я так то целиком за АоС (хотя ФБ тоже очень нравится, но АоС больше). Просто для фанатов ФБ именно ФБ будет шедевром потому что... ну в этом суть фанатизма, а с точки зрения коммерции именно АоС явно выигрывает. ФБ более прописанный мир и много-много лора и историй (просто за счёт того, что ФБ существовал гораздо дольше), в АоСе же больший потенциал и простор для этого лора и историй (впрочем, АоСу уже 7 лет и потому он таки пооброс уже некоторым лоровым жирком).
У аоса гораздо больше потенциал для творчества. В него можно вписать любой лор и бэк и это будет в рамках мира.
И кстати, тут я полностью солидарен с политикой гв, которая буквально гласит как: "не любите то что даём мы, любите свое творчество".
И для меня как для организатора всяких ивентов и кампейнов по этим вселенным, такой принцип очень радует
В ФБ - Сигвальд канонично мог выебать кого хотел ! Вот если ты принесешь мне доказательство и горячих дочерях Кхейна, полирующих длинные клинки, тогда будет другой разговор !
Можно. "The Autumn Prince" и последовавшие рассказы повествуют об эльфе который странствует по Царству Смерти чтобы вернуть к жизни свою покойную жену-человека. В "Callis and Tholl: Silver Shard" эпилог начинается с утра после бурной ночи между эльфийкой и помощником охотника на ведьм
Сразу встаёт вопрос, на который я пока не видел ответа в батлтомах/компейнах/соулбаунде, а какая в аос концепция относительно возможности и вариативности потомства от таких связей? В плане ближе к тес или дынде?
Ну понятно за пределами вольных городов такое маловероятно встретить. Вообще поэтому и спрашиваю ибо бл я обхожу стороной а в других источниках именно про потомство намёков не видел. А так вольные города те ещё мегаполисы в плане мультикультурности
Кароч смотри: есть погрязшая в упадке огромная человеческая Империя с Императором, на нее набегают нелюди, но главным врагом являются силы Хаоса, под предводительством 4 богов: Кхорна, Тзинча, Нургла и Слаанеш...
Отличный комментарий!