Я не историк, но как по мне, такой щит функционально ничем от любого другого не отличается. Если щит не башенный, большая ли разница какой формы тарелкой удары принимать?
Есть разница. Этот будет тяжелее чем круглая тарелка по его малому радиусу и будет меньше перекрывать чем тарелка по большому радиусу. Короче такое себе, но красиво)
Я помню прхожий исторический щит. Но столь богато украшенные штуки всегда были либо парадными, либо церемониальными.. Так же подобная форма и хват особо не использовались в сочетании. Щитом надо прекрываться, а тут чистый пафос) ну и да в сочетании с доспехами европейского образца такие щиты не использовались.
Такая форма и хват применялись пехотой кельтов, англосаксов и викингов. У таких щитов с внутренней стороны одна перекладина для одиночного хвата. В основном, он предназначался для толкучки в строю.
Форма щита всегда зависела от используемой тактики. Так что всякими разными щитами рыцари пользовались до самого позднего средневековья
Я не совсем правильно выразился, размер не тот, для формы и хвата, плюс в сочетании с полным доспехом.
А так да, и форма и хват одной рукой встречались. И тут явно вдохновленокельтским дизайном с картинки.
Форма щита всегда зависела от используемой тактики. Так что всякими разными щитами рыцари пользовались до самого позднего средневековья
А так да, и форма и хват одной рукой встречались. И тут явно вдохновленокельтским дизайном с картинки.